當前位置:首頁 > 舜翔案例 > 民事案例

“一車二賣”與侵權并存的連帶賠償

發布時間:2016-02-22 11:58:00 點擊:


“一車二賣”與侵權并存的連帶賠償


基本案情:王某購買李某魯PDH333別克君越轎車,車輛已交付但未辦理過戶手續,后李某又以該車輛辦理了抵押貸款,山東某投資擔保有限公司聊城分公司以實現抵押權為名搶走該車輛,李某償還了貸款又將該車另行轉讓。2014919日聊城市某人民法院公開審理王某訴李某、山東某投資擔保公司聊城分公司返還原物糾紛案,并作出判決:限被告李某、山東某投資擔保公司聊城分公司于判決生效十日內日賠償原告王某購車款120000元;二被告相互承擔連帶責任。


以案釋法:一物二賣是指在民事法律關系中,物的所有權人將該物轉讓給一方當事人后又將其轉讓給另一方當事人出現的法律現象。典型的一物二賣案例通常由下述事實構成:甲為A屋所有權人,與乙訂立A屋買賣契約后,于移轉登記A屋予乙前,另與丙訂立A屋買賣契約,隨即將A屋移轉登記予丙。


實際生活中,“一物二賣”的現象時有發生,法院依據《中華人民共和國合同法》等相關民事法律規定確定爭議雙方的權利義務關系,但當上述糾紛涉及第三人侵權時,如何確定侵權第三人與合同當事人的責任?


本案爭議焦點:李某與山東某投資擔保公司聊城分公司對王某的損失如何賠償?


《中華人民共和國侵權責任法》第八條規定“二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。”本案山東某投資擔保公司聊城分公司以實現抵押權為名強搶王某所有的涉案車輛,李某償還了貸款又將該車另行轉讓,也侵犯了王某對該車輛的所有權,山東某投資擔保公司聊城分公司與李某雖無意思聯絡但共同侵犯了王某對涉案車輛的所有權。


本案案情復雜,聊城市某人民法院的判決將“一物二賣”的違約行為和侵權行為結合,明確了“一物二賣”與侵權行為的共同連帶責任,為以后類似案件的審理提供了有益借鑒。該判決節省了司法資源,將兩種法律關系納入同一審判程序,區分了各行為的獨立性,同時也結合了行為的共同致害性,實現了行為與責任的統一,既保障了公民的合法權益,也維護了司法正義的權威性。(山東舜翔(聊城)律師事務所    孫麗茹、郭延寬 律師)

    文章評論
    內容:
     
    版權所有:山東舜翔(聊城)律師事務所
    電話:0635-2128001 0635-2120900 網址:www.lylyv.tw 傳真:0635-2127000
    郵箱:[email protected]  地址:聊城市高新技術開發區長江路111號
                                華建置地6號樓10層
    攒劲甘肃麻将手机版 十一运夺金开奖记录 上海白银td交易规则 五分彩开奖号码 今日快三开奖结果查询 出特公式 安徽时时快三 北京pk10开奖走势图 山西福彩快乐十分 福利刮刮乐中奖图片 黑龙江时时开奖纪录