當前位置:首頁 > 舜翔案例 > 行政案例

無相關機關的事故認定證明,但仍被認定為因公死亡。

發布時間:2015-03-03 13:15:00 點擊:

一、   基本案情:

2012年冬天晚上12點左右,杜某與左某從陽谷縣某公司下班

回家。行至村口時,因路面結冰路滑,沒有路燈,杜某的電動車后輪軋在冰面上造成電動車摔倒,杜某從電動車上摔下來不慎摔到了頭部。摔倒后,杜某并沒有感覺到不舒服,稍微休息了一下在左某的幫助下回到了家里。凌晨2點左右,杜某身體感覺不適,家人撥打了120杜某被送至陽谷縣人民醫院。經檢查,杜某因摔倒造成了蛛網膜下腔出血。第二天,杜某經醫院搶救無效死亡。事故發生后,杜某所在單位向陽谷縣人社局申請工亡認定,聊城市人力資源與社會保障局以本次事故缺少相關部門的事故認定證明為由不予認定工亡。

二、   爭議焦點

本案爭議的焦點是:交通事故中,如果沒有相關部門的事故責任認定,能否認定為工亡或者工傷。

法律條文:山東省貫徹《工傷保險條例》實施辦法第13條“職工上下班途中受到非本人主要責任的交通事故或城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,申請人應提交公安交通管理部門或其他相關部門出具的事故責任認定證明。

三、   案件代理經過

為了維護自身合法權益,杜某家屬委托山東舜翔(聊城)律師事務所的丁燕、張建升律師代理本案,希望能夠得到合法賠償。丁燕、張建升律師接受此案后,查閱了很多法律法規及司法審判實踐,尤其是山東省關于工亡認定的生效法律文書,得到的結論是相關部門關于交通事故的責任認定情況是職工工亡認定的一個重要證據。接受委托后,代理律師也曾建議杜某家屬報案,要求相關機關給出具相應的事故認定證明,但交警部門以沒有現場且屬于單方事故為由不給與出具任何書面證明材料。如果要想有突破性進展,則需要在其他證據材料上找到突破口,代理律師經過研究認為雖然沒有直接的證據即所謂的事故認定證明,但陽谷縣人社局調查同行人左某的調查材料中顯示了事故發生當晚路面的客觀實際情況:天黑且沒有路燈,路面因前幾天下雪有積水結冰,杜某的電動車系因為后輪軋在冰面上導致滑倒的。這些間接的證據也證實了事故發生時,杜某在事故發生上不存在主觀惡意,也就是說杜某對于本次事故的發生承擔非主要責任。

本案在一審過程中,代理律師從多個角度陳述了自己的觀點,請求人民法院撤銷不予認定工亡的決定書,被告聊城市人力資源與社會保障局抗辯因沒有相關機關的事故認定證明而不予認定工亡符合法律程序,代理律師認為:事故發生后,杜某家屬及時報案,但事故處理部門不給與出具事故認定證明,事故證明不應是確認事故責任的唯一證據,通行人員左某的調查筆錄及證人證言能夠確認事故發生路段的實際情況,且杜某對于事故的發生也不存在酗酒、自殺等主觀故意,客觀情況及事實能夠證明杜某在本次事故中承擔非主要責任,符合《工傷保險條例》中關于視同工傷的情形。第三人陽谷縣某公司對事故發生的事實并無異議。被告聊城市人力資源與社會保障局也沒有提交其他證據來抗辯代理律師觀點,最終一審法院作出了撤銷不予認定工亡決定書的行政判決書。一審判決后,聊城市人力資源與社會保障局提起了上訴,二審法院關于法律適用問題向上級法院請示后維持了一審法院的判決,撤銷了聊城市人力資源與社會保障局作出的不予認定工亡決定書。

二審判決書作出后,聊城市人力資源與社會保障局向聊城市人民檢察院提起監督申請,要求撤銷人民法院作出的判決。最終聊城市人民檢察院沒有支持聊城市人力資源與社會保障局的監督申請。此案目前杜某家屬已經領取到了工亡賠償金等。

四、   本案總結

從法律依據上分析,如果按照《工傷保險條例》的規定,聊城市人力資源與社會保障局作出不予認定工亡的決定書并沒有錯誤,但法律的適用不能完全依賴于成文法律規定,司法部門在適用法律時也應當考慮案件的實際情況。本案較為特殊,事故發生時有同行人員能夠證實事故發生路段的實際情況,且杜某也不存在主觀故意,這也是杜某被認定為工亡的重要證據。

    文章評論
    內容:
     
    版權所有:山東舜翔(聊城)律師事務所
    電話:0635-2128001 0635-2120900 網址:www.lylyv.tw 傳真:0635-2127000
    郵箱:[email protected]  地址:聊城市高新技術開發區長江路111號
                                華建置地6號樓10層
    攒劲甘肃麻将手机版 福建福彩快三走势图基夲走势 江西快三84期开奖 时时系统出租 广东快乐十分直播平台 青海快3开奖结果直播 百胜彩票登录 快乐时时查询 山西省福利彩票 新快3开奖 黑龙江快乐十分开奖号3月10号